A korrupció és a szegénység

Tények

Korrupcióval legkevésbé fertőzött országok 2015-ben: Dánia, Finnország, Svédország, Új-Zéland, Hollandia, Norvégia, Svájc, Szingapúr, Kanada, Németország, Luxemburg, Egyesült Királyság, Ausztrália, Izland, Belgium, Ausztria, USA, Honk-Kong, Írország, Japán

Ezek többnyire az Európában működő demokráciák vagy azok "leszármazottai". Demokratikusan működő államok, piacgazdasággal. (Talán fontos a demokrácia?)

Legfertőzöttebb országok: Szomália, Észak-Korea, Afrikai országok, Közep kelet (Üzbegisztán, Kazahsztán, Tadzsikisztán, Afganisztán, Pakisztán), Dél-Kelet ázsiai országok, Közép-amerikai országok (Venezuela, Mexikó, Peru, Paraguay, Uruguay, ), Dél- és Kelet-Európa (Albánia, Montenegro, Moldova, Oroszország, Belorusszia, Ukrajna)

Ezekben az országokban gyakran tombol az éhinség, dikátorok vanna, harcok vannak, önkényurak, kiskirályok. Ezeken a helyeken sehol nincsen az ember élete, javai, élőhelye biztonságban

Forrás: http://www.transparency.org/cpi2015

Hiedelmek

Azt hisszük, hogy elkerülhetetlen, hogy

  • az orvosnak és az ápolónőnek adunk egy zsebbe csúsztatott borítékot a jobb ápolásért (szegények alulfizetettek),
  • az autószerelőtől nem kérünk számlát, miután megjavította az autónkat, mert haver és így jobban jön ki majd ő (és mi?),
  • ha egy cég el akar költeni pár százezer forintot és három ajánlat kell, akkor a szokásos beszállítót megkérjük, hogy intézzen még, két kicsit drágább árajánlatot is (vagyis biztosan nem a piacon lévő legolcsóbb helyről szerezzük be a terméket, hanem drágábban),
  • ha a faluban építendő iskolát meghívásos közbeszerzéssel intézzük, amelyen biztos a polgármester fia barátjának az apósá nyer, mert biztosan jól járunk, mert fel lesz építve az iskola határidőre, jó minőségben (valaki jó nagyot kaszál, mert megteheti),

akkor tévedünk. Valójában a korrupció miatt vagyunk 26 évvel a rendszerváltás után is Európa egyik legszegényebb országa.

Valóság

  • Szegények az emberek.
  • Egy átlagos kezdő dolgozó egymaga nem tud a saját béréből megélni (A közalkalmazottak jelentős része a létminimum alatt keres, a közmunkások pedig nevetségesen keveset keresenek, igaz a munkájuk annyit is ér).
  • Az ország politikai elitje és annak holdudvara milliárdokat keres (naponta!).
  • Rossz az egészségügyi ellátás (mert egyre kevesebb az orvos, az ápoló, a műszerekre és ellátásra fordítható pénz)
  • Az oktatásügy helyzete recseg-ropog (egyre több óra a diákoknak: 35-36 / hét, tanároknak: 22-26 + dolgozatjavítás, készülés a következő órákra, átlagosan óránként 1-3 óra), az épületek állapotát is nehéz megóvni)
  • Elmegy a szakképzett munkaerő Nyugat-Európába (Minden szakmában munkaerőhiány van, fél millió ember ment ki Nyugatra az elmúlt években)
  • A külföldi vállalatok nem akarnak termelőtevékenységre beruházni (bizonytalan a gazdasági környezet)
  • A mezőgazdaságból alig lehet megélni (a temrőterületek parlagon vannak, mert az Európai Uniós támogatások miatt kevés ember érdekelt a termelésben)
  • A cégek túladózottnak érzik magukat, nem tudnak és nem akarnak fejleszteni (A 100 Ft teljes bérköltség 30-35%-a kerül nettó bérként a dolgozóhoz)
  • Túlteng a bürokrácia (ma többen dolgoznak minisztériumokban, mint 10 éve)
  • Az emberek nagy többsége rosszul érzi magát a mindennapokban

Egyszerű válaszok és következményeik

  • Ha szegények az emberek, akkor emeljük meg a minimálbért 25%-kal => Elindulna egy infláció, mert több pénzt kapnának az emberek, de nem lenne több áru, szolgáltatás, stb...
  • Ha rossz az egészségügyi ellátás, akkor emeljük meg az orvosok és a betegápolók bérét => A kórházak a működésképtelenség határára kerülnének, vagy a költségvetés borulna fel
  • Tiltsuk meg a szakképzett munkaerőnek az elmenetelt Nyugat-Európába => Hogyan fallal? 26 évvel ezelőtt meghaladtuk.
  • Ha nem jönnek a vállalatok beruházni, akkor adjunk nekik adókedvezményt => amikor pedig az lejár elköltöznek egy országgal keletebbre, a hazai vállalatok pedig szívnak
  • Ha nem megy a mezőgazdaság, akkor adjuk oda nagybirtokosoknak => parlagon marad még több föld
  • Ha a cégek túladózottak => egyre többen kerülik az adót, csökken az adóbevétel, nagyobb flderítő apparátus kell, növelni kell az ilyen költségeket
  • Sok a bürokrácia, akkor rúgjunk ki dolgozókat => a különböző területen az egy-két nap alatt elintézhető ügyek ideje hetekre nő

Még rosszabbul érezzük majd magunkat!

Mi lenne ha a korrupció csökkenne?

A társadalom működését elvileg törvények, jogszabályok szabályozzák, amelyeknek a megalkotása a választott testület (parlament, önkormányzat) és irányító hatóságok (miniszterelnök, minisztériumok, hatóságok, stb.) dolga. Más állami szervezeteknek a jogszabályok betartatása, illetve a joggal visszaélők megkeresése a dolga (adóhivatal, rendőrség, ügyészség). A bíróságok elítélik a joggal visszaélőket. Ráadásul a választott testületek, az irányító hatóságok és az ítélkezés egymástól független a jól működő demokráciákban. Ezt hívják a sőlyok és ellensúlyok rendszerének, illetve a hatalmi ágak szétválasztásának. A parlament és a kormány jogszbályokat alkot, a független bűnüldözés felderít, a független bíróságok ítélkeznek.

Ha nem lenne korrupció, akkor a korrupciót fel lehetne derítettni a hatóságokkal, a bíróságok pedig kiszabhatnák a méltó büntetést.

A gazdaságban és a társadalom működésének egyes területein minden mindennel összefügg. Ezért nincsenek egyszerű válaszok. Sokan azt moindják, hogy a jelenlegi életszínvonal a jelenlegi termelékenységnek felel meg. Növelni kellene a termelékenységet!

  • A törvényeket nem egyes rokonokra kellene szabni, hanem nagyobb embercsoportokra, a közbeszerzéseket nyílttá kellene tenni => csökkenne a korrupció, olcsóbbak lennének a beszerzendő szolgáltatások, termékek.
  • Egyszerűbb, átláthatóbb törvényeket kellene írni, azonos szabályokat alkotni nagyobb csoportokra => kevesebb jogász kell az értelmezéshez, a megíráshoz => nő a termelékenység csökkenhet a bürökrácia létszáma, vagy gyorsabbá válhatnak az ügyintézések.
  • Mindenki adna mindenkinek számlát => kevesebb lenne az adóelkerülés és nőnének az adóbevételek. Többet lehetne költeni az állam különböző részeinek működésére, például oktatásra, kórházakra. Javulnának az állami szolgáltatások vagy csökkennének az adók!
  • Ha csökkennek az adók, akkor növekedhetnének a fizetések => növekedne a boltok forgalma!
  • Ha egyszerűbbek átláthatóbbak a törvények, akkor a nemzetközi cégek nagyobb kedvvel ruháznak be Magyarországon => Növekszik a munkahelyek száma, nőnek a bérek, növekszik a termelékenység.
  • Ha növekszik az oktatásra, egészségügyre fordítható pénz mennyisége => egészségesebbek lesznek az emberek, javul az oktatás helyzete, képzettebbek lesznek az emberek, jobb munkát végezhetnek, több pénzért.
  • Ha nyílt közbeszerzésen dőlnének el a beszerzések és nem a koma, sógort hívnák meg => az olcsóbb, de jobb szolgáltatást vennék meg, vagyis (autópályaépítés, metrófelújítás, vasútépítés, stb...) a jobb tehcnológiájú, termelékenyebb vállalatok kerülnének helyzetbe, azaz nőne a termelékenység és több pénz maradna más beruházásokra. A drága, nem alkalmas cégeket elvinné a víz...
  • Ha a mezőgazdasági földeket azok kapnák használatba, akik ténylegesne megművelik, => jobban jobban eladható termékeket lehetne termelni, érdemes lenne beruházni a haszon egy részét, vagyis növekedne a termelékenység.

Összefoglalva milyen következmények lennének

  • Olcsóbbá válna az állam működése
  • Növekednének a bérek
  • Csökkennének a közterhek
  • Jobbá válna az oktatás
  • Egészségesebbek lennénk
  • Gazdagabbak lennénk
  • Boldogabbak lennénk

A politikai elit holdudvarába tartozó néhány ezer ember nem keresne naponta milliárdokat, de elmehetnének dolgozni a szakmájukba (pl. gázkészülék szerelés, stb...) és ők is jól megélnének a fiztésükből.

Beatrice:

"Mert aki hazudik, az csal,
Aki hazudik, az lop,
Hazudni, csalni: csúnya dolog!"